Hinweis: Dieser Beitrag spiegelt nur meine Meinung wider, und es wird anderen nicht ihre Meinung aberkannt!
Ja, ich weiß, ich könnte auch einfach meine Meinung für mich behalten, aber hey, das ist mein Blog. 😀
Sehr wahrscheinlich wird dieser Beitrag auch nichts ändern, aber es muss mal raus. Seht es etwas mit Humor. 😉
Was man häufig in diversen Communities liest, wenn ein Eisvogel gepostet wird, ist das Wort „Eisi“! Und gefühlt passiert das immer häufiger.
Bin ich eigentlich der einzige, dem dabei ein Schauer über den Rücken läuft? Also keinen der angenehmen Sorte, sondern einen, der eher negativ ist.
Ich verstehe ja ein wenig, wenn manche immer wieder dem gleichen Individuum begegnen, dass man dem dann einen Namen vergeben will (Karl-Heinz, Dörte, Kevin, Jaqueline, was auch immer), aber warum muss man die Vogelart verniedlichen? Es kann doch nicht jeder Vogel den gleichen Spitznamen haben, oder wurde auch schon mal ein Mensch -> Menschi, Humani, Homi Sapini oder dergleichen genannt?
Natürlich könnte man die anderen einfach machen lassen, aber muss das dann jeder übernehmen?
Ich verstehe absolut die Begeisterung über das (fotografische) Einfangen gewisser Vogelarten, wie den fliegenden Edelstein (<- kein verniedlichen, stellt nur die farbige Auffälligkeit dar). Geht mir ja nicht anders. Aber dann kam mir letztens in den Sinn, warum wird nicht bei allen Arten verniedlicht?
– Wassi (Wasseramsel) (Da habe ich letztens „Wamsel“ gelesen….)
– Bussi (Bussard)
– Kucki (Kuckuck)
– Turmi (Turmfalke)
– Zwergi (Zwergtaucher, wahlweise auch Zwergsäger)
Klingt doch irgendwie fürchterlich, oder? Man könnte meinen, die Sprache entwickelt sich in Richtung Kleinkindsprache (also so wie Eltern manchmal mit ihren kleinen Kindern reden).
Oder gehört Ihr eher der Seite an, die diese Verniedlichungen benutzt?
Oder seid Ihr weder noch und es juckt Euch einfach nicht?
Und jetzt schneide ich das Wassi-Video … ääh… Wasseramsel-Video weiter. 😉